香港「DQ」风暴背后

香港「DQ」风暴背后

友善列印

2018年02月26日 04:10 旺报

陈立诺

从去年开始,「DQ」这个词汇频频出现在香港的新闻报导中。「DQ」是「Disqualify」的缩写,意指资格被取消,媒体人用来指涉当局取消议员席位或参选资格的做法。

第六届立法会选举,港府首次引入「反港独确认书」,剥夺多名鼓吹港独的本土派人士参选权。议会开议后,有6名泛民主派于2017年因为就任宣誓问题遭司法覆核被剥夺议员资格,导致立法会6席悬空,需在今年3月补选。由于被撤销议员资格的两名议员梁国雄和刘小丽正循法律途径上诉,故补选不包括他们两席。

是次补选提名期由2018年1月16日起至1月29日止,提名期间,有4名参选人被选举主任裁定提名无效,被DQ。最终只有15人角逐3个地区直选议席以及1个功能组别议席。

除了一位参选人因有效提名数目不足,其余3人被DQ的原因都跟其政治立场有关。

这3人俱属反对派阵型,选举主任以是否拥护《基本法》是否支持港独,做为衡量提名有效的标准。如果判定参选人不拥护《基本法》支持港独,则剥夺其参选权。骤看似乎没有大的原则问题。

问题在于,选举主任所做判断是否有足够的理据。例如,如何得知一个人是否拥护《基本法》?如何得知一个人是否支持港独。如果一个人去年表态支持香港独立,今年表示唾弃港独,如何判定这个人的政治立场?

上述被DQ的3人在报名参选时都签署了确认书,表示拥护《基本法》,却不获选举主任接受,指未能信纳他们是「真心地及真诚地拥护《基本法》和保证效忠特区」。可是,除了当事人,谁能知道一个人的内心是「真」是「假」?

负责行政事务、本应政治中立的选举主任不可能自发地去对参选人进行政治审查以及收紧参选资格,律政司司长郑若骅坦言曾给予选举主任法律指引,但具体指引些甚么,她却不愿透露。

DQ事件在香港掀起波澜,激发争议,也将衝击下个月的立法会补选选情。

过往投票数据显示,如在选举中政治议题成为焦点,容易激发泛民的士气,不利建制派选情;但对于北京而言,立法会几个席位的差别只是小事,更重要的是,要通过DQ给香港从政者划出红线,即:不能支持或倾向港独。

换个角度看,DQ事件展示了北京对于国家领土完整之理念的坚持以及维护国家统一之意志的强横,纵使港独只是一个偽命题,根本不可能有实现的可能,但北京依然视之为禁忌。

放诸两岸问题,在形势比人强的情况下,民进党宜深入思考是否应在台湾还有一定实力之时,跟对岸展开和平统一谈判,为台湾立足于大中华世界争取更好的条件;同时亦可致力于发挥台湾民主的影响力,促进中国的民主进程。

(作者为香港资深媒体人)

(旺报)

名家专栏-对外战略目标不明才是…

旺报 推荐阅读

发表意见

留言规则

中时电子报对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时,表示已详细阅读并完全了解,且同意配合下述规定:

请勿重覆刊登一样的文章,或大意内容相同、类似的文章

请不要刊登与主题无相关之内容

发言涉及攻击、侮辱、影射或其他有违社会善良风俗、社会正义、国家安全、政府法令之内容,本网站将会直接移除

请勿以发文、回文等方式,进行商业广告、骚扰网友等行为,或是为特定网站、blog宣传,一经发现,将会限制您的发言权限或者封锁帐号

为避免留言系统变成发泄区和口水版,请勿转贴新闻性文章、报导或相关连结

请勿提供软体注册码等违反智慧财產权之资讯

禁止发表涉及他人隐私、含有个人对公眾人物之私评,且未经证实、未注明消息来源的网路八卦、不实谣言等

请确认发表或回覆的内容(图片)未侵害到他人的着作权、商标、专利等权利;若因发表或回覆内容而產生的版权法律责任将由使用者自行承担,不代表中时电子报的立场,请遵守相关法律规范

违反上述规定者,中时电子报有权删除留言,或者直接封锁帐号!请使用者在发言前,务必先阅读留言板规则,谢谢配合。

最新新闻
热点新闻
新闻图片
  • 龙8娱乐平台之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
  • 桂icp备15002454号-1